产品比较文章应先限定同一采购任务和可比对象，再确定所有对象都要回答的一组维度，用相同条件收集事实。某对象没有取得资料时写明未核实，不能当作“不支持”；产品类型不同、费用包含项不同或使用前提不同，应先分组或调整问题，不能直接打分排出先后。
比较维度由决定因素产生
读者比较标准软件时，可能需要知道任务范围、适用版本、实施条件、数据与维护、首年及续费；比较人工内容服务时，更需要知道交付主题、资料责任、修改范围、渠道工作和后续更正。不能先收集每家宣传口号，再给每家安排各自擅长的一列，这样读者仍无法横向判断。
维度不必固定为五项或十项。一个能改变读者选择的因素值得单列，几个表达同一特点的宣传词可以合并；与本次任务无关的规模或背景，不宜压过实际限制。
用同一张表询问每个对象
下面是针对同类GEO内容服务的一般比较写法，不是对任何供应商的实际评测。
| 共同维度 | 每个候选方案都应给出的事实 | 容易造成不公平比较的情况 |
|---|---|---|
| 交付内容 | 什么主题、什么格式、是否含图片及必要资料 | 一家只报正文，另一家包含页面实施，却只比较单篇价格 |
| 事实与修改 | 谁提供依据、谁确认、哪些改动包含在内 | 一家明确写限制，被误判为能力较少 |
| 渠道工作 | 指定哪些平台或账号，提交和上线分别怎样核对 | 将自动发文功能等同于指定媒体承诺刊发 |
| 费用与期限 | 服务期、首年与续费、含税条件及另计项 | 用优惠首年与另一家常规长期价格直接比较 |
| 后续安排 | 更正、下线、资料更新、账号和文件交接 | 没有资料就默认为免费或无限支持 |
同一词汇，也要核对是否指同一件事
以“支持发布”为例，可能指提供发布建议、代客户提交、在自有账号发布，或按约定形成指定渠道的上线记录。名称相同而交付不同，应先写出具体动作，不能只在比较表里都填“有”。
以下是假设：报价甲只包含稿件制作，报价乙还包含指定渠道提交。如果任务仅是取得稿件，应把乙的额外渠道工作分开看；如果任务包含上线，则需向甲补问相应工作和费用。这个例子只能说明统一范围的办法，不能据此认定甲便宜、乙专业或任何一方效果更好。
证据不足时，保留空白的原因
可以区分“公开说明已列明”“已取得适用材料”“需要演示或报价确认”“未取得资料”。未核实不是否定，销售口头承诺也不自动高于正式条款。确需实测时，应取得授权、说明环境和方法，并保留完整结果；没有做过，不写体验分数和使用结论。
Google优质评价指南建议关注用户决策因素、证据、可比较对象和优缺点。它适用于相应评价内容，普通资料整理不能自动成为使用体验的结论，更不保证文章在任何模型中获得推荐。
结论回到读者条件
比较结果可以是某范围下更适用、需要先补某项条件，或现有材料不足以选择。不必强行为所有读者作相同推荐，掩盖费用、版本或服务范围的不确定性。
凡科杰建云GEO产品方向涉及品牌资料、问答内容与可见度相关工具。比较它与其他方案时，先确定比较的是工具权益还是人工内容工作，再核对实际版本、实施和维护。完成表格后，读者应能指出影响自己选择的依据，以及还需向哪一方取得什么材料，而不是只记住一个缺少条件的排名。
