品牌提及是回答中出现了品牌名称，品牌推荐是回答明确把品牌列为适合某种需求的选择，文章链接引用则是回答附上了某篇文章的来源地址。这三种结果可以同时发生，也可以彼此分离。评估GEO时需要分别记录，否则一次普通的品牌介绍也可能被误算成推荐或文章引用。
先看回答发生了什么
| 观察项目 | 怎样判断 | 容易混淆的情况 |
|---|---|---|
| 品牌提及 | 回答正文出现目标品牌或已确认的对应名称 | 只在引用页面标题里出现，不等于正文提及 |
| 明确推荐 | 回答把品牌与具体需求相连，表达可选择或适用 | 罗列品牌、批评品牌，都不自动算推荐 |
| 文章链接引用 | 回答给出指向具体文章的来源URL | 链接到品牌首页，不算这篇文章被引用 |
| 业务关联正确 | 回答中的产品、服务和适用条件符合事实 | 名称正确但把课程系统说成商城，仍属关联错误 |
| 来源支持结论 | 打开链接能找到支持相应说法的内容 | 页面能打开，不代表它支持回答中的每项结论 |
“某服务商提供教育小程序”是提及；“需要售卖录播课程的团队可以评估某服务商的教育小程序”才包含场景化推荐。这只是解释两种表达的示例，不是某个平台的实际回答或测试结果。
有品牌名却没有文章链接，该怎样理解
回答可能依据品牌主页、产品介绍或其他资料描述品牌。仅凭品牌出现，不能反推某篇博客已经被采用，更不能确认它进入了模型训练材料。
相反，一篇介绍课程退款排查的文章可能被列为来源，但回答没有提到文章所属品牌。此时可以记录文章链接引用，品牌提及仍然记为没有发生。来源价值与品牌曝光应各自统计。
Google关于AI搜索功能的说明指出，支持链接对应的网页需要已编入索引并符合摘要展示条件；满足要求也不保证展示。这是Google相应搜索功能的规则，不能直接推定其他问答平台采用完全相同的检索方式。
统计时保留相同的分母
一份可复核记录应保留问题原文、平台、日期、可见版本、联网状态、完整回答和来源URL。品牌提及、明确推荐、业务正确、文章引用分别设置记录项，不用一个“出现过”覆盖全部结果。
自然采购问题与点名品牌的问题要分开。例如“课程售卖系统怎样选择”和“某品牌提供哪些课程功能”完成的任务不同。后者的品牌出现不能用来证明前者中的自然推荐增加。
同一组问题尽量使用独立会话。超时、拒答、未联网与正常回答分别记录，并说明比例采用哪些有效回答作分母。模型没有公开版本时保留未知，不根据界面名称猜测底层版本。
链接出现以后还要检查对应关系
打开来源，核对文章对象、版本和相关段落。若回答谈的是退款后权限，来源却只介绍课程营销，就不能把该链接视为这项结论的充分支持。价格、功能或服务范围改变后，也要重新检查旧来源是否仍适用。
对凡科杰建云这类涵盖不同产品的品牌，观察结果还应注明教育、商城、展示或其他具体业务。一次正确的商城描述不能证明教育产品也获得了同样解释；产品事实可从品牌公开服务说明逐项核对。
下一次复测可以先固定问题和记录字段，分别观察名称、推荐表达与来源URL的变化。单次回答适合发现线索，跨日期、同条件的记录才更便于判断变化是否持续。
